U nastavku slijedi reakcija na tekst „Energetska obnova: Nisu za sigurnost vatrogasne opreme!?“ objavljen 12.4.2018. godine na internetskom portalu emedjimurje. Ukratko, Varga u tom tekstu tvrdi da je općinskim vijećnicima pojasnio opseg poslova energetske obnove DVD-a Donja Dubrava koji je napravila ovlaštena tvrtka te da je procijenjena vrijednost radova 852.584,12 kn.

Ova njegova izjava čista je obmana javnosti s obzirom na to da nazočni vijećnici, njih 11, uopće nisu dobili na uvid bilo kakvu pismenu dokumentaciju glede te energetske obnove. Trebao je biti predočen naziv ovlaštene firme, troškovnik, koji se energetski razred želi postići tom obnovom, koji je trenutni energetski razred, debljina termo fasade itd. Kako ništa od navedenog nije bilo predočeno vijećnicima, samo je po sebi jasno da projektna dokumentacija uopće nije pripremljena. 

Očito Vargina osobna procjena od 852.584,12 kn (i njegova tvrdnja da se troškovi moraju napuhati kako bi se od Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja dobilo što više novca) izaziva sumnju gdje će završiti razlika novca. Stvarne procjene cjelokupnog projekta, uz stavljanje velike rezerve na eventualne naknadne izvantroškovničke radove, iznose najviše 500.000,00 kn. Čak je i Vargin vijećnik na posljednjoj sjednici Vijeća konstatirao postojanje nesrazmjera između njegove procjene i stvarnih troškova kod izvođenja radova. Znači, pitamo Vargu, gdje će završiti razlika od 350.000,00 kn između njegove nelogične procjene i stvarnih troškova? Kome će izvođač to isplatiti? Na koji će način opravdati tu razliku?

Zašto to pitamo? Jer postoje opravdane sumnje na njegove prijašnje projekte kao što je odvoz svega iskopanog šljunka prilikom revitalizacije starog toka rijeke Drave koji je morao pokriti troškove iskopa, a na kraju je Općini još ispostavljen račun, zatim izgradnja parka nerealnih troškova, gradnja vrtića koja je za razliku od dva identična vrtića u susjednim mjestima bila najskuplja itd.

I još k tome Varga želi koristiti općinski novac koji je namijenjen za izgradnju kanalizacije. Zbog čega to napominjemo? Projekt energetske obnove DVD-a kandidira se na Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja te je omjer sufinanciranja 60 % od strane Ministarstva, dok 40 % radova sufinancira Općina. Omjer sufinanciranja projekta je potpuno nepovoljan za Općinu s obzirom na to da postoje natječaji s boljim omjerom sufinanciranja gdje Općina sudjeluje samo s 10 – 20 % svojih sredstava, a što je na ukupnu svotu značajan iznos i velika ušteda za Općinu. Zbog čega Varga nije predvidio, po njemu, tako značajan projekt u općinskom proračunu koji je sam izrađivao za 2018. godinu? Opet jedan dokaz da ne zna planirati svoj posao, a kamoli ga odraditi. Čak ni ne zna izračunati točan omjer sufinanciranja jer po njegovom, kako navodi u svom tekstu, 40 % od 852.584,12 kn iznosi 333.071,15 kn, a matematika govori da je to 341.033,67 kn. Znači, njemu je 8.000,00 kn zanemarivo s obzirom na to da taj novac nije njegov. Pitamo se kakve to podatke Varga dostavlja općinskim vijećnicima? Neispravne? Ne trebaju li oni dobiti ispravne podatke? Neispravni izračuni uopće ne bi trebali doći do općinskih vijećnika, a kamoli da se stavljaju na izglasavanje i još se k tome izglasaju. Jedno je sigurno – kad postoje krivi izračuni, povlači se sumnja u namještanje iznosa projekta. I sada Varga proziva vijećnike iz koalicije HDZ-HSS-HSLS, a trebao bi biti sretan jer su ga upravo oni upozorili na neispravan izračun troškova. Prozvani vijećnici uvidjeli su tu pogrešku jer oni dolaze na sjednice Vijeća pripremljeni za razliku od nekih koji dolaze samo dignuti ruku na način kako im je to prethodno rečeno. Željeli bismo dobiti odgovor na pitanje kako će se dobiti novci za projekte ako se ne znaju obaviti ni tako jednostavni poslovi kao što je izračun 40 % od određenog iznosa. To je samo vidljiv način na koji Varga radi i dokaz zašto Dobrava stoji te zašto nema ni jednog provedenog projekta.

Pitamo se zbog čega ulaziti u energetsku obnovu zgrade u kojoj je boravak ljudi minimalan, a vatrogasna oprema je u zadovoljavajućim uvjetima? S druge strane, Dom kulture Zalan s cjelokupnim dvorištem i zgradom do nezavršenog Infocentra vapi za obnovom, a projektna dokumentacija i razrađeni troškovnici već postoje. Upravo taj projekt cjelokupnog završetka središnjeg trga trebalo bi odraditi na korist svih udruga i mještana koji koriste taj prostor (za fašenk, Smotru folklora, Dane ljuka, večeri na otvorenom). 

U ovom je tekstu navedeno nekoliko razumnih razloga koji opravdavaju našu odluku za nedavanje potpore projektu u takvom obliku. Uz to,  i sama je točka stavljena na izglasavanje u nerazumljivom obliku izglasava li se odobrenje projekta ili se glasa za pripremu izmjene rebalansa proračuna. 

Varga u svom tekstu također navodi da energetska obnova Vatrogasnog doma nije neki hir i da mu nije jasno zašto mi, koalicija HDZ-HSS-HSLS, to ne želimo prihvatiti. Ako to po njemu nije hir, zašto onda taj projekt nije predvidio u proračunu? Dodvorava se zbog toga jer je i on sam vatrogasac. I stoga  mora shvatiti da ne smije olako potrošiti općinski novac namijenjen izgradnji kanalizacije. Također mora shvatiti da nije fora potrošiti 520.000,00 državnog novca za nimalo opravdani projekt energetske obnove. Isto tako, sumnja u to gdje će završiti razlika od 350.000,00 kn između njegove nelogične procjene i stvarne procjene također nije baš fora. 

Općinski odbor Hrvatske demokratske zajednice